执行依据确有错误时被执行人的法律维权路径
在执行案件中,发现执行依据确有错误,是被执行人代理律师面临的一项棘手难题。执行程序以生效法律文书为依据,执行机构无权在执行程序中审查执行依据本身的正确性,而再审程序本身不能直接阻却执行,这就使得被执行人陷入“边申诉边被执行”的困境。如何在现行法律框架下为被执行人争取有效救济,对办理此类案件的代理律师是一项重大考验。
合同中的“一字千金”:你真的懂“定金罚则”吗?
张先生看中一套房,总价300万,在中介催促下匆忙签了《认购书》,并支付25万元“押金”,收据上写的是“订金”。后来卖方反悔,房子不卖了。当张先生要求退还50万时,卖家只同意退25万,理由是“订金”不是定金,不适用双倍返还。张先生起诉到法院,最终只拿回了25万——法官释明,未约定定金性质的“订金”属于预付款,不适用定金罚则。张先生后悔不已:如果当初约定清楚“定金”,卖家至少得双倍返还50万。 一字之差,天壤之别。这就是我们今天要讲的法律规则——定金罚则。
解维俊案的多重警示:司法行政权力必须关进制度笼子
近日,原山东省司法厅党委书记、厅长解维俊因严重违纪违法被开除党籍和公职,其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。这一消息在司法行政系统和律师界引发广泛关注。解维俊案不仅是一个官员的落马,更是一面镜子,映照出司法行政权力运行中的深层问题,为全国司法行政官员敲响了警钟。
论知识分子的社会责任——从郑毓煌教授带母亲“打卡”高校校门说起
当郑毓煌教授带着年近80多岁的母亲试图进入北京、上海、杭州、广州等地多所高校参观被拒之门外推动校门打开时,这一幕不仅是个体遭遇的尴尬,更像是一面镜子,映照出当代知识分子在社会议题中应承担的三重责任:以“知”洞察本质,以“言”打破沉默,以“知行合一”推动变革。知识分子的价值,从来都不局限于书斋里的学术成果,更在于对社会公共事务的关切与担当。
离职能拿多少钱?一文说清经济补偿金(二):合同终止与违法解除
在上篇中我们梳理了被迫离职与单位辞退情形下的经济补偿金离职能拿多少钱?一文说清经济补偿金(一):被迫离职与单位辞退。本篇聚焦合同终止与违法解除情形,这两类情况同样是劳动者维权的高发领域。
产品推荐
recommendation
新闻推荐
recommendation