北京交警发布警情通报：3月19日北京东城宽街路口交通事故，经进一步调查，高某某（男，21岁）驾驶小客车19时45分在张自忠路口因闯红灯与一辆电动自行车发生交通事故，肇事后逃逸过程中又剐撞一辆电动自行车，19时46分继续逃逸至宽街路口时，因操作不当与等红灯的多辆电动自行车发生剐撞。受伤人员及时送医救治，其中1人经抢救无效死亡，1人重伤无生命危险，另12人留院治疗、4人已出院。
经检测，高某某不涉酒、不涉毒。目前，高某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，事故处理和善后工作正在进行中。
《刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
本案中，肇事司机闯红灯，无论是故意还是过失，均不能认为其与第一辆自行车发生碰撞是故意，因为闯红灯这种违法行为受《道路交通安全法》的规制，并非受《刑法》规制。交通肇事罪是过失犯罪，从警情通报来看，肇事司机因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，也恰好印证其与第一辆电动自行车相撞时主观状态是过失。在肇事后逃逸，构成交通肇事罪的情节加重犯。能否构成交通肇事罪中因逃逸之人死亡，根据案情通报，将受伤人员及时送医救治，可见没有因为肇事者逃逸而错失抢救时间，因此不构成交通肇事罪中因逃逸致人死亡。
《刑法》第一百一十五条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
根据案情通报，肇事司机在逃逸过程中撞到一辆电动自行车后， 19时46分继续逃逸至宽街路口时，因操作不当与等红灯的多辆电动自行车发生剐撞。二次冲撞在本质上已经属于一种新的、独立的犯罪行为，虽然源发于交通肇事行为，但是，只是形式上具有关联性，在本质上已经不能为交通肇事罪所涵盖。虽然肇事司机可能不希望再次发生交通事故，但是可能为了逃跑已经管不了这么多了，在繁华人多的路段横冲直撞，表现的是一种放任的态度，构成间接故意，这也对公众的生命财产安全造成极大威胁，其产生的公共危险与放火、爆炸等行为产生的公共危险相当，应以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。也有观点认为，构成过失以危险方法危害公共安全罪，因操作不当，主观状态是过失。
一系列行为是一个整体，应当认定为一个行为，而不能割裂行为之间的关系分阶段看待。所以，肇事司机一个行为触犯两个罪名：交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪。想象竞合，择一重罪处理，定以危险方法危害公共安全罪。
驾驶机动车的过程中，应当遵守交通规则，把交通安全放在第一位，在发生交通事故后，不要逃逸，要将损害降到最小，否则悔之晚矣。
